|
 Magistrat złożył do Sądu Rejonowego w Chełmie pozew o eksmisję spółki Tokland, prowadzącej kino „Zorza”, z zajmowanych bez umowy pomieszczeń w budynku przy ul. Strażackiej 4. Tokland zapowiada walkę w sądzie i wystąpienie o odszkodowanie. Umowa miasta ze spółką na wynajem budynku przy ul. Strażackiej 4 wygasła 31 grudnia 2009 r. Firma, pomimo wielu rozmów, pism ze strony urzędników, nie opuściła zajmowanego lokalu, którego prawnym właścicielem jest miasto.
W ostatniej umowie był zapis, że w przypadku bezumownego przebywania w budynku miasto będzie naliczało spółce podwójny czynsz. „Tokland” z kolei utrzymywał, że na ponad rok przed zakończeniem umowy dostał od wiceprezydenta Stanisława Mościckiego obietnicę przedłużenia wynajmu, jeśli spełni kilka warunków, m.in. dokona remontu sali kinowej. Spółka z tego się wywiązała, ale jednocześnie jej właściciele poinformowali miasto, że są gotowi rozmawiać w sprawie ewentualnego przekazania kina pod skrzydła samorządu. Oczywiście nie za darmo. „Tokland” przez osiemnaście lat zainwestował w kino, jak mówią jego właściciele, około miliona złotych. Miasto chce spółce zapłacić jedynie za fotele i ekran. W sumie niespełna 60 tys. zł. „Tokland” chce jednak dziesięć razy tyle i zapowiedział, że dopóki nie dostanie odpowiedniego odszkodowania, z budynku się nie wyprowadzi. W miniony czwartek prezydent Agata Fisz złożyła do Sądu Rejonowego w Chełmie pozew o eksmisję spółki „Tokland” z budynku przy ul. Strażackiej 4. Patrząc na postępowanie właścicieli spółki „Tokland”, trudno zauważyć dobre intencje i wolę porozumienia - mówi wiceprezydent Stanisław Mościcki. - Stąd te zdecydowane kroki.
Miasto jednocześnie skierowało wniosek do Zakładu Energetycznego o rozwiązanie umowy ze spółką „Tokland” na dostawę energii elektrycznej do obiektu przy ul. Strażackiej 4. Przypomnijmy, tydzień temu właściciele punktów usługowych, którzy wynajmują w budynku powierzchnię, poskarżyli się na przerwy w dostawie prądu, twierdząc, że spółka nie dość, że pobiera od nich wysokie czynsze, to jeszcze utrudnia prowadzenie działalności gospodarczej. „Tokland” tłumaczył, że miał awarię. - Po jej usunięciu, prąd został włączony - mówi Tomasz Zalewski, kierownik prowadzonego przez Tokland kina „Zorza”. Zalewski krytykuje działania władz miasta. - To jest zwykła złośliwość - twierdzi. - Próbuje się nas siłą wyrzucić z budynku, doprowadzić spółkę do upadku. Będziemy domagać się przed sądem wysokiego odszkodowania od miasta. Dla nas niezrozumiałe jest, jak można wystąpić do Zakładu Energetycznego z wnioskiem o zerwanie umowy z naszą spółką, skoro regularnie płacimy do miasta czynsz i to w podwójnej wysokości. Dlaczego prezydent nie może poczekać do prawomocnego wyroku sądu? Urzędnicy podpuszczają podnajemców, by nie płacili nam czynszów, a przecież to nasza spółka do tych lokali dostarcza prąd, ciepło, wodę, płaci za wywóz nieczystości. Cała sieć elektryczna jest naszą własnością, razem z rozdzielnią. Jesteśmy gnębieni przez miasto. Niech urząd pozwoli nam normalnie pracować. Co prezydent chce osiągnąć przez swoje działanie? Czy zależy jej na tym, żeby zatrudnione w kinie osoby zasiliły szeregi bezrobotnych? Pracownicy kina twierdzą również, że działania urzędników skończą się tym, że w Chełmie kina nie będzie, a jeżeli już, to na pewno ChDK nie będzie w stanie zapewnić dobrych filmów, a planowany sprzęt i projektory nie zapewnią wymaganej jakości obrazu i dźwięku. (ps)
Odsłon: 888
1. Jolka:)
Napisał(a) Robert, 04-02-2010 07:23
Powiem szczerze ze nie pomyslalem o tym:))Ale masz racje miejsce jest exstra:))
|
2. Napisał(a) jolka, 03-02-2010 21:23
idealne miejsce na kasyno albo salon gier nieprawdaż???
|
3. Nie pier...
Napisał(a) Zenon, 03-02-2010 20:09
Miasto wyczuło interes i chce na tym łapę położyć.
Prawda jest taka, że chdk ze sprzętem z przed 40 lat nie jest w stanie zrobić kina w zorzy. Chełm to nie Warszawa i nie da sie zeby premiery filmów odbywały się tak jak w dużych miastach. O tym kto dostanie pierwszy film decyduje dystyrbutor.
|
4. Napisał(a) GUMIS, 03-02-2010 17:53
to kino zawsze było w stanie "upadłości"
|
|
Komentarz (4)
