19°C

Pierwszy protokół szpitalnej komisji ds. oceny zdarzeń niepożądanych trafił do dyrekcji 24 listopada. Wynika z niego, że podczas bulwersującego porodu, do którego doszło w nocy z 11 na 12 listopada, podczas którego noworodek wypadł na ziemię i uderzył główką o posadzkę, doszło do licznych nieprawidłowości.
Pojawiły się niezgodności w dokumentacji przy przyjęciu pacjentki na izbę i oddział ginekologiczny. Pacjentkę w izbie przyjmowały pielęgniarki, a nie lekarz, jak wymagają tego przepisy. Złamano także procedurę przekazania pacjentki z izby na oddział. Rodząca powinna zostać przetransportowana a musiała przejść na oddział o własnych siłach. Komisja stwierdziła też, że pacjentką niewłaściwie zaopiekował się personel traktu porodowego. Żadnych zastrzeżeń nie budzi jedynie działanie położnych z oddziału neonatologicznego, do którego po upadku trafił maluszek.
2 grudnia komisja przedstawiła kolejny protokół. Tym razem stwierdziła, że pacjentka po przywiezieniu na Izbę Przyjęć zachowywała się agresywnie, nie wykonywała poleceń, nie poddała się rutynowemu badaniu. Wstępną ocenę płodu przeprowadzono w pozycji stojącej. Komisja pisze, że to pacjentka nie zgodziła się na transport wózkiem na oddział. Gdy trafiła na trakt porodowy, nadal miała zachowywać się agresywnie i nie wykonywać zaleceń położnych. Nie chciała się położyć na łóżko porodowe, nie chciała poddać się badaniu i dać zbadać tętno płodu dziecka.

Poród, zdaniem komisji, nastąpił nagle wraz z odejście dużej ilości wód płodowych. Dziecko upadło na posadzkę.
Co ciekawe, przy sporządzaniu drugiego protokołu członkiem komisji był dr Krzysztof Wojewoda, ordynator oddziału ginekologiczno-położniczego, na którym doszło do wypadku. To dr Wojewoda na antenie TVN24 sugerował, że jego zdaniem całe zajście wyglądało tak, jakby to matka chciała się pozbyć dziecka. Skierował sprawę do prokuratury.
- Zdziwiło mnie, że protokoły tak się od siebie różnią i poprosiłem o wyjaśnienie - mówi Mariusz Kowalczuk, pełniący obowiązki dyrektora chełmskiego szpitala.
Komisja doszła do wniosku, że działania personelu z oddziału ginekologiczno-położniczego było jednak prawidłowe i dostosowane do sytuacji. A do wypadku doszło, bo matka nie chciała współpracować.
Czy wpływ na rozbieżności w protokołach mógł mieć udział doktor Wojewody w komisji? - Doktor nie brał udziału w zdarzaniu, więc nie ma przeciwwskazań, żeby był członkiem komisji - mówi M. Kowalczuk. - Poza tym sprawę bada prokuratura i to od wyników jej śledztwa zależeć będą ewentualne konsekwencje wobec pracowników. Bogumił Fura

Komentarz (1)

Napisz Komentarz
Proszę utrzymaj temat wiadomości związany z przedmiotem artykułu. Osobiste słowne ataki będą usunięte. Proszę nie używaj komentarzy, by reklamować swoją witrynę. Taki materiał będzie usunięty. Upewnij się zanim klikniesz przycisk 'Wyślij', że widzisz poprawny kod zabezpieczeń chroniący naszą witrynę przed spamem. Jeśli nie, kliknij *Odśwież Stronę* w Twojej przeglądarce. Jeśli nie możesz przesłać zawartości prawdopodobnie wpisano zły kod bezpieczeństwa. Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za wypowiedzi Internautów opublikowane na stronach portalu oraz zastrzega sobie prawo do redagowania, skracania bądź usuwania komentarzy zawierających treści zabronione przez prawo, uznawane za obraźliwie lub naruszające zasady współżycia społecznego. Nim opublikujesz komentarz, zastanów się, czy jest on zgodny z zasadami dobrego wychowania i czy nie narusza dóbr osobistych innych osób. Pamiętaj, że zgodnie z art. 212 k.k. i art. 216 k.k. za przestępstwa zniesławienia i znieważenia grozi kara grzywny, kara ograniczenia lub pozbawienia wolności. Szanujmy się wzajemnie i nie zapominajmy, że internet jest częścią przestrzeni publicznej.
Imię:
Tytuł:
Komentarz:
Kod:*