|
 Uchwalenie budżetu Chełma przez radnych PO i PiS wzbudza emocje również wśród chełmskich parlamentarzystów. Z ich komentarzy nasuwa się tylko jeden wniosek: punkt widzenia zależy od miejsca siedzenia. Inaczej być nie mogło. Matuszczak krytykuje opozycję, a w obronie stają Raniewicz i Mazurek. Działania opozycji miały na celu zdyskredytowanie prezydent Fisz - mówi poseł Zbigniew Matuszczak (SLD). - Dobrze, że radni patrzą władzy na ręce - uważa Grzegorz Raniewicz z PO. - Budżet został uchwalony zgodnie z prawem - twierdzi Beata Mazurek z PiS.
- W swoich wnioskach przedłożonych do budżetu opozycja nie dostrzegła interesu mieszkańców i miasta - twierdzi poseł Matuszczak. - Radni PO i PiS wyszli z założenia, że skoro mają większość, to mogą uchwalić wszystko, co będzie podważało autorytet władz miasta. Bo jak inaczej można ocenić, jeśli są zdejmowane pieniądze z utrzymania czystości, odśnieżania dróg, czy też remontów zasobów mieszkaniowych, których prawica w mieście nie wybudowała. Proponuje się inwestycje, które mają partykularny charakter, kosztem utrzymania porządku, czystości i bezpieczeństwa w mieście. Przygotowany przez panią prezydent budżet dawał miastu dużą szansą na dalszy rozwój Chełma, na większe niż dotychczas korzystanie z funduszy unijnych i zabezpieczał bieżące potrzeby wszystkich środowisk, m.in. nauczycieli, służby zdrowia i osób, które znalazły się w niedostatku i powinny być wspierane przez pomoc społeczną. - Radni opozycji pokazali, że są aktywni i chcą pracować na rzecz miasta - twierdzi z kolei poseł Raniewicz. - Chcą również uczestniczyć w życiu miasta, mieć wpływ na zmiany. Uważam, że dobrze się stało, iż opozycja zaczęła z uwagą przyglądać się poczynaniom prezydenta. Władzy należy patrzeć na ręce. Gdzie w projekcie budżetu na 2010 rok, przygotowanym przez prezydent, jest aquapark, który radni Platformy Obywatelskiej zgłaszali przy podpisaniu porozumienia z Agatą Fisz w sprawie budżetu na 2009 rok? W ubiegłym roku wykonano koncepcję budowy, a w tym roku w budżecie powinny być zaplanowane pieniądze na wykonanie dokumentacji projektowej. Tego, niestety, nie ma.
- Co do tego nie mam żadnych wątpliwości, radni PiS-u i PO, pracując nad projektem budżetu i uchwalając go, respektowali prawo - uważa poseł Mazurek. - To nie nasz problem, że prezydent nie potrafiła przez ponad trzy lata zbudować większości w radzie miasta. Teraz prezydent powinna skoncentrować się na pracy i realizować uchwalony budżet.- Nie przypominam sobie, aby wcześniej kiedykolwiek w historii radni opozycji byli przeciwni pozyskiwaniu funduszy zewnętrznych i realizowaniu inwestycji ważnych z punktu widzenia bezpieczeństwa miasta - twierdzi z kolei Matuszczak. - Bo jak inaczej ocenić negatywne stanowisko PO i PiS w sprawie przebudowy ronda łączącego ul. Rejowiecką z wiaduktem. Myślę, że radny Bajko, jako pracownik MPGK, gdyby częściej przebywał w podległych spółce zakładach, a nie prowadził z prezydent otwartej wojny, dostrzegłby, ile problemów rozwiązałby remont tego ronda. W godzinach szczytu wyjazd z ul. Okszowskiej graniczy z cudem. Remont miał usprawnić ruch w tym rejonie. Budżet został uchwalony z wadą prawną, bo zarządzenie prezydenta miasta nie zostało w ogóle poddane pod głosowanie. - Prezydent nazywa cały dokument bublem, a przecież radni opozycji dokonali niewielu poprawek - mówi poseł Raniewicz. - Ucięli wydatki o około 1,5 proc. w stosunku do tego, co zaplanowała Agata Fisz. Reszta pozostała niezmieniona - w kształcie, jaki przygotowała prezydent. Nasuwa się wniosek, że Agata Fisz bublem nazywa własny projekt budżetu.- Współpraca PO i PiS przy budżecie miasta była, moim zdaniem, bardzo dobra - mówi poseł Mazurek. - To daje jakieś szanse na dalsze wspólne działanie. Jesteśmy przed kluczowymi na ten temat rozmowami. A jak będzie, czas pokaże. (ps)
Odsłon: 930
|
Bądź pierwszym, komentującym ten artykuł
