-14°C

- W swoich wnioskach przedłożonych do budżetu opozycja nie dostrzegła interesu mieszkańców i miasta - twierdzi poseł Matuszczak. - Radni PO i PiS wyszli z założenia, że skoro mają większość, to mogą uchwalić wszystko, co będzie podważało autorytet władz miasta. Bo jak inaczej można ocenić, jeśli są zdejmowane pieniądze z utrzymania czystości, odśnieżania dróg, czy też remontów zasobów mieszkaniowych, których prawica w mieście nie wybudowała. Proponuje się inwestycje, które mają partykularny charakter, kosztem utrzymania porządku, czystości i bezpieczeństwa w mieście. Przygotowany przez panią prezydent budżet dawał miastu dużą szansą na dalszy rozwój Chełma, na większe niż dotychczas korzystanie z funduszy unijnych i zabezpieczał bieżące potrzeby wszystkich środowisk, m.in. nauczycieli, służby zdrowia i osób, które znalazły się w niedostatku i powinny być wspierane przez pomoc społeczną. - Radni opozycji pokazali, że są aktywni i chcą pracować na rzecz miasta - twierdzi z kolei poseł Raniewicz. - Chcą również uczestniczyć w życiu miasta, mieć wpływ na zmiany. Uważam, że dobrze się stało, iż opozycja zaczęła z uwagą przyglądać się poczynaniom prezydenta. Władzy należy patrzeć na ręce. Gdzie w projekcie budżetu na 2010 rok, przygotowanym przez prezydent, jest aquapark, który radni Platformy Obywatelskiej zgłaszali przy podpisaniu porozumienia z Agatą Fisz w sprawie budżetu na 2009 rok? W ubiegłym roku wykonano koncepcję budowy, a w tym roku w budżecie powinny być zaplanowane pieniądze na wykonanie dokumentacji projektowej. Tego, niestety, nie ma.

- Co do tego nie mam żadnych wątpliwości, radni PiS-u i PO, pracując nad projektem budżetu i uchwalając go, respektowali prawo - uważa poseł Mazurek. - To nie nasz problem, że prezydent nie potrafiła przez ponad trzy lata zbudować większości w radzie miasta. Teraz prezydent powinna skoncentrować się na pracy i realizować uchwalony budżet.- Nie przypominam sobie, aby wcześniej kiedykolwiek w historii radni opozycji byli przeciwni pozyskiwaniu funduszy zewnętrznych i realizowaniu inwestycji ważnych z punktu widzenia bezpieczeństwa miasta - twierdzi z kolei Matuszczak. - Bo jak inaczej ocenić negatywne stanowisko PO i PiS w sprawie przebudowy ronda łączącego ul. Rejowiecką z wiaduktem. Myślę, że radny Bajko, jako pracownik MPGK, gdyby częściej przebywał w podległych spółce zakładach, a nie prowadził z prezydent otwartej wojny, dostrzegłby, ile problemów rozwiązałby remont tego ronda. W godzinach szczytu wyjazd z ul. Okszowskiej graniczy z cudem. Remont miał usprawnić ruch w tym rejonie. Budżet został uchwalony z wadą prawną, bo zarządzenie prezydenta miasta nie zostało w ogóle poddane pod głosowanie. - Prezydent nazywa cały dokument bublem, a przecież radni opozycji dokonali niewielu poprawek - mówi poseł Raniewicz. - Ucięli wydatki o około 1,5 proc. w stosunku do tego, co zaplanowała Agata Fisz. Reszta pozostała niezmieniona - w kształcie, jaki przygotowała prezydent. Nasuwa się wniosek, że Agata Fisz bublem nazywa własny projekt budżetu.- Współpraca PO i PiS przy budżecie miasta była, moim zdaniem, bardzo dobra - mówi poseł Mazurek. - To daje jakieś szanse na dalsze wspólne działanie. Jesteśmy przed kluczowymi na ten temat rozmowami. A jak będzie, czas pokaże. (ps)

Bądź pierwszym, komentującym ten artykuł

Napisz Komentarz
Proszę utrzymaj temat wiadomości związany z przedmiotem artykułu. Osobiste słowne ataki będą usunięte. Proszę nie używaj komentarzy, by reklamować swoją witrynę. Taki materiał będzie usunięty. Upewnij się zanim klikniesz przycisk 'Wyślij', że widzisz poprawny kod zabezpieczeń chroniący naszą witrynę przed spamem. Jeśli nie, kliknij *Odśwież Stronę* w Twojej przeglądarce. Jeśli nie możesz przesłać zawartości prawdopodobnie wpisano zły kod bezpieczeństwa. Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za wypowiedzi Internautów opublikowane na stronach portalu oraz zastrzega sobie prawo do redagowania, skracania bądź usuwania komentarzy zawierających treści zabronione przez prawo, uznawane za obraźliwie lub naruszające zasady współżycia społecznego. Nim opublikujesz komentarz, zastanów się, czy jest on zgodny z zasadami dobrego wychowania i czy nie narusza dóbr osobistych innych osób. Pamiętaj, że zgodnie z art. 212 k.k. i art. 216 k.k. za przestępstwa zniesławienia i znieważenia grozi kara grzywny, kara ograniczenia lub pozbawienia wolności. Szanujmy się wzajemnie i nie zapominajmy, że internet jest częścią przestrzeni publicznej.
Imię:
Tytuł:
Komentarz:
Kod:*