|
 Pod pozorem ochrony dóbr intelektualnych w Internecie rząd wprowadzi w Polsce cenzurę - mówi poseł Janusz Palikot, krytykując plan przyjęcia porozumienia ACTA. ACTA - z angielskiego Anti-Counterfeiting Trade Agreement - to umowa, która ma pomóc w walce z piractwem intelektualnym i podrobionymi towarami i usługami. Część państw europejskich zadeklarowała jej podpisanie. Polska miała to zrobić 26 stycznia, ale atak hakerów na rządowe strony wywołał dyskusję i protesty, wokół zasadności wprowadzenia nowych przepisów w życie.
Janusz Palikot zapowiedział, że skieruje do premiera list otwarty przeciwko podpisywaniu dokumentu. Jest przekonany, że Internet, jako powszechne narzędzie komunikacji, nie może podlegać kontroli państwa.
Ruch Palikota poprosił naukowca z Uniwersytetu Jagiellońskiego Konrada Gliścińskiego o opinię prawną dotyczącą zapisów ACTA. Wynika z niej teza, że ACTA to wprowadzenie takich mechanizmów kontroli społeczeństwa, które umożliwią państwu inwigilację i cenzurę w sieci.
Janusz Palikot uważa, że ACTA to przepisy, które chronią jedynie interes koncernów - dając im dostęp do aktywności osób w sieci. Uważa też, że to krok do tworzenia policyjnego systemu w państwie, który zablokuje rozwój wolnych mediów. A Internet jest jego podstawą.
Odsłon: 831
1. Napisał(a) Czesław, 28-01-2012 20:54
No tak ,ale w większości sami wybraliśmy Donka, a teraz ma on Nas w ...
|
2. Napisał(a) hs, 26-01-2012 22:12
Dzieciaki protestują i mają rację chociaż może nie wiedzą dlaczego ale czują, że coś tu nie gra. Wprowadzenie zasad regulacji ACTA zmierza do powrotu praktyk z czasu komuny gdy urzędnik bezpieczeństwa zastępował : policjanta, prokuratora i sędziego, czasami kata.
Wałęsa swego czasu próbował zmienić zasadę domniemania niewinności na domniemanie winy, na szczęście falandyzowanie prawa spotkała się z oporem środowisk prawniczych. Dzisiaj zasada domniemania winy występuje tylko w obszarze prawa karno -skarbowego. Normalnie winę trzeba udowodnić a nie udowadniać niewinność. ACTA mają na celu zmiane tej zasady tylko dlatego, że wielkie koncerny nie mają czasu na czekanie zanim sądy orzekną o winie i wyegzekwują dla nich odszkodowania z utraconych zysków. Hasło "precz z komuną" oznacza precz z takim myśleniem.
|
3. Napisał(a) ACTA., 26-01-2012 20:52
Wolność słowa się skończyła,
Inwigilacja do internetu wkroczyła.
Cel się powolutku osiągnie
I za słowo do sądu się pociągnie.
Tak Polaku bracie,chcieliście swobody, no to ją macie,
A za czas niedługi to ją dobrze poznacie.
|
4. Napisał(a) Czesław, 26-01-2012 20:12
Tak widziałem ten marsz na Lubelskiej i te hasła, najlepiej mnie rozbawiło "precz z komuną"...
|
5. Napisał(a) hs, 26-01-2012 17:38
ad acta, bez obaw będzie więcej :)
|
6. Napisał(a) acta, 26-01-2012 15:52
okolo 100 osob spacerowalo dzisiaj po chelmie wykrzykujac hasla anty-acta. "precz z cenzura" etc. wlasnie przeszli lwowska...
|
7. Napisał(a) hs, 24-01-2012 15:36
Palikot twierdzi, że państwo nie ma prawa do kontroli Internetu (chociaż kontroluje). Hołdys twierdzi,że nikt nie ma prawa do pozbawiania go autorskich tantiem (chociaż kopiowanie zapisu elektronicznego nie jest żadnym problemem). Min. Boni twierdzi, że podpisując umowę nie trzeba zmieniać w Polsce żadnych regulacji prawnych, a ja sie pytam: kto z kim się umawia, o co i po co? ;)
|
8. Napisał(a) qwerty, 24-01-2012 15:27
Hołdys to chorągiewka, zawsze wielki znawca i ekspert kiedy trzeba poprzeć jakieś g... Niech spływa!
|
9. Skowyt
Napisał(a) Uhah, 24-01-2012 07:42
http://kultura.gazeta.pl/kultura/ 1,114628,11020156,_Chcecie_miec_nasza_prace_za_friko____Hold
ys__jako.html
|
|
Komentarz (9)
